Ht-t1q 微软在官方博客中宣称，已经于8月1日完成Winnows 8 的开发并分发给硬件和软件供应商合作伙伴，近日我们迎来了Win 8 RTM相关镜像的泄露，在本月15日便可以在MSDN网站下载正式的Windows 8。
本文将对Win7与Win8 RP和Win8 RTM性能上的差异进行对比测试，让大家更加的了解Win8操作系统的改变。 TeWMp6u,r 1 $2D O 
\y88d4zX 测试环境： 8UMF q 三台配置相同的台式机，用微软原装ISO安装系统，WIN7 安装SP1补丁，WIN8 RP安装所有补丁，Win8 RTM安装Pro版本，均采用微软账户登陆，并开启自动登录，均为32位操作系统，单系统启动。由于整机配置也会对系统及程序运行产生影响，所以采用相对数值进行对比，绝对数值仅作参考。
PT^c^{V 测试准备： X! j{o Adobe Photoshop CS4官方正式版 ，FastCopyV2.11，PSD文件，3.3G *1文件，10Mb * 152文件，200Mb * 11文件
iajX ~k v 安装完成后的系统信息
7-~Q5Kr. Win8 Pro：
`- \/$M9s= 
+*n-<x5" Win8 RP：
R.s^o]vT 
v$)q($}p Win7 SP1：
S8l1"/?aHE 
sjM;s{ gy 测试一：安装占用空间对比 .p ls! Win8 Pro：
~fa(= .h 
K YkS9_y F 占用空间：9.92Gb
`$YP<CJeq Win8 RP：
8LI-gp\ 2 
JI/_ce 占用空间：10.6Gb
oR~e#<$; Win7 SP1：
6ATtW+sN ] 
K T.?X p:z 占用空间：10.4Gb
ycJ g%]F*5 Win8 RP相对于Win7 SP1携带了大量驱动，许多在Win7 SP1无法直接识别的硬件Win8 RP都可以识别，这一点可以方便许多网友安装好系统后不用再麻烦的安装硬件驱动，节省了时间，简化了操作，而最终的Win8 Pro出色的做到了比Win7 SP1还少的占用空间。
d$Y7u 测试二：开机占用内存对比 &(a(W22O Win8 Pro：
jDRe)bo4 
%Td )0Lqp 占用内存(开启"快速启动")：474Mb
c DrebU 
6QNs\Ucb+ 
/:\3 \{?0m 占用内存(关闭"快速启动")：700Mb ------(稳定后)-------455Mb
&W6^6=E{g Win8 RP：
`T2 <<< 
+y#T?!jQYj 占用内存(开启"快速启动")：460Mb
t0#[#I1+ 
f{lZKfrp 
m9md| yS 占用内存(关闭"快速启动")：621Mb ------(稳定后)-------499Mb
Zw]
?. Win7 SP1：
Qpt&3_ 
Bd3~E bFL 
t=R6mjb 占用内存：580Mb ------(稳定后)-------539Mb
=3 +l 经过笔者的测试，发现开启和关闭Win 8的"快速启动"对Win 8开机内存的占用是有影响的，如果打开Win 8的"快速启动"，启动后系统所占用的内存不会有较大的波动，而关闭Win 8的"快速启动"，则启动后系统所占用内存会有一个较高的峰值，大概30-60秒后突然恢复至平稳状态，其中的原因就在于Win 8的"快速启动"，"快速启动"让每次关机时都把系统内核会话保存在硬盘上的一个文件中，再次启动时便无需再次重新加载，使系统启动后内存保持稳定。在三个系统的对比中，很明显Win 8相对了Win 7改进了内存机制，节省了内存空间，发挥计算机更大性能。
tVqmn 测试三：性能分数对比 H<ZU#U0FZf (注：图形性能评分与显卡驱动有关)
R[1BfZ 6s Win8 Pro：
@-#T5? 
|c2v %'J2G Win8 RP：
h7;bclU 
uO >x:*^8 Win7 SP1：
Ae?e 70bY 
0 m+8P$)C% 可以看出，Win8 在CPU评分比Win7 SP1评分高0.1分，而在图形性能评分中反而比Win 7低0.1分，可以推测，Win8提升了CPU性能，但对图形性能要求更苛刻了，这一切都需要等待各大显卡厂商发布完美兼容Win 8的驱动后答案才可以揭晓，值得小提的是，因为Win8取消了Aero效果，所以性能评分中已经没有了"Windows Aero的图形性能"，取而代之的是"桌面图形性能"。
4S
L _-Hm. 测试四：文件复制速度对比 qUf)j\7"Fn (注：本测试选取了3.3G单文件、11个200Mb文件、121个10Mb文件进行测试)
2 [!Mx&^ Win8 Pro：
mEQ!-p 
!Zbesp KZ 3.3G 单文件：46.41 Mb/s
~ H[%vdR 
_1jw=5^P\i 200Mb多文件：45.89 Mb/s
aEx (rLd+ 
"]t>ZT:OJ 10Mb 多文件：39.93 Mb/s
1.R
kIB Win8 RP：
gvnj&h.GV 
'H FK Bp 3.3G 单文件：41.92 Mb/s
y67uH4&Vm 
b4 hIeB I\ 200Mb多文件：41.79 Mb/s
o&^NwgRCF 
9B)lG LL}q 10Mb 多文件：36.45 Mb/s
%{ST z Win7 SP1：
\]Z&P,}w 
I sovwd 3.3G 单文件：32.77 Mb/s
Ny gI67 
<{019Oa 200Mb多文件：43.32 Mb/s
*\LyNL( 
JCQ:+eqt 10Mb 多文件：42.11 Mb/s
C(,=[Fi- 
\>)f5 gV@ 相对来说，在电脑配置相同的情况下，Win8在小文件拷贝中没有Win 7出色，但是在大文件拷贝比Win 7提升近10Mb/s的速度，Win8 RP到Win8 Pro版本文件拷贝的各项性能都有所提高。
O 3!d(dY=_ 测试五： 程序启动速度对比 <pOl[5v] 本项测试选择的是软件是Photoshop CS4图像处理软件(官方正式版)，由于PhotoshopCS4 在使用过程中需要用到各种滤镜、动作、样式等素材，因此在启动时需要加载很多资源，相比其它常用软件来说比较耗费资源。
# '>?:k 测试结果：
KzkgWMM Win 8 ProWin 8 RPWin 7 SP1
ypA: P 开机第一次启动8.82秒13.51秒12.17秒
aqfL0Rg+` 开机第二次启动2.83秒2.56秒2.62秒
"2mFC! 开机第三次启动2.76秒2.97秒2.41秒
`{G?>z Fp 通过以上数据可以看出，Photoshop CS4 在三款系统中第一次启动时都比较慢，在Win7中为12.7秒，而在Win8 RP更慢了一点，启动速度为13.51秒，而Win8 Pro则快了许多。在没有关机重启的状态下，第二次和第三次启动Photoshop，三者的启动速度相差不大，都在2.5秒左右。
| mj#
0 测试六： 程序资源占用对比 ;i 9>}]6 本项测试仍以Photoshop CS4为测试软件，分别测试PhotoshopCS4在Win7和Win8中闲置、打开图片时的资源占用情况。
RqGVp?
Photoshop CS4 闲置
uMDtdC8 Win8 Pro：
l<2oklo5 
_j 5N=I{U 占用内存：53.1Mb
nx;$dxx_Ws Win8 RP：
B+Q+0tw*i 
k2OM="Ei} 占用内存：54Mb
Y*\6o7 Win7 SP1：
3G&0Ciet 
\[T{M!s 占用内存：76.9Mb
0l1.O2 - Photoshop CS4 工作
DoG%T(M!a9 Win8 Pro：
S*rO0s: 
)]A 9~ H 占用内存：80.5Mb
Bhx< g&| j Win8 RP：
(+x]##Q 
#gI&lO*\gr 占用内存：80.2Mb
q\U4n[Zk Win7 SP1：
gr\@sx?b 
l O_c/o$ 占用内存：103.4Mb
QmHwn)Ly 
Q!x` M 4 在没有执行任何动作的闲置情况下以及进行图片操作的情况下，Photoshop CS4在Win8中的资源占用都小于Win7 SP1，这说明Win8在内存资源分配上有了一定的改进。
` #=fA 测试七：HTML5测试对比 k)i"tpw 注：(Win 7中自带IE8，需升级至IE9，Win 8自带IE10)
0`Gai2\1@ Browser Scores测试
&_YtY47 Win8 Pro：
yP%o0n/"x 
2x6<8J8v* Win8 RP：
,wlbIl~ 
($:y\,5(9I Win7 SP1(IE8&IE9)：
Db,= 2e 
Wk,6) jS=} 
$kIo4$.Y$ 我们可以看出Win8中IE10的Browser的得分是Win7 SP1中IE8的七倍多，是Win7 SP1中IE9的两倍多。但在Win8 Pro版本中的Browser得分反而比Win8RP版本中的Browser得分低5分，这点让人感到一丝不解，但整体上看，Win8中的IE10性能有了显著的提升，并且 Browser 满分才450，这个分数表明微软在IE10的研发上还是狠下了些功夫的。
vi<X3G6Xh psychedelic测试
Fj,(_^ (注：本项测试得分与屏幕分辨率有关)
y 3IA ' Win8 Pro：
;n`
$+g:> 
?-d
Ain1w Win8 RP：
srsK:%` 
n+X1AOE[L Win7 SP1(IE8&IE9)：
|@+8]dy:l 
zdqnL^wb 
0 Ux<16 # Win8 Pro中IE10的psychedelic得分以6360远远高于IE9在Win8 RP和Win7 SP1中IE的得分。以上测试可以体现Win8中IE10的性能表现还是远远优于Win7 SP1中的IE9，在各位网友体验中会感到有很大的明显变化。
{vLTeIxf.G 测试八：开关机速度对比 QTeF R&q8 (注：为保证数据准确性，开机时间由进入操作系统启动界面开始，进入桌面结束，关机时间由按下关机按钮算起，硬盘指示灯熄灭结束，测试所用操作系统均为微软原版，无任何第三方软件，无优化，原生态测试，具体的启动时间与计算机的配置有关，本测试强调的是对比。)
,;7`{Nab 测试结果：
D>ojW|@} Win8 Pro：
xkF$D:s P Win8 Pro开关机速度测试(单位：秒)
O 1|B3M[P 测试顺序开机时间
!8we8)7 (快速启动)开机时间
jk
K#e$ 7 (关闭快速启动)关机时间
#>@<n3rq (快速启动)关机时间
bd} r#^'K (关闭快速启动)
{3.*7gnY\L 第一次4.6236.165.1411.03
Sy4
mZ}: 第二次5.1636.914.7111.46
dFx2>6AZt 第三次4.3135.134.9312.16
1 pa*T! Win8 RP：
N&?T0Ge; Win8 RP开关机速度测试(单位：秒)
7[4_+Q:} 测试顺序开机时间
/SbSID_a (快速启动)开机时间
P8"6"}B;T (关闭快速启动)关机时间
,tcP=f dk] (快速启动)关机时间
<%M\7NDWDA (关闭快速启动)
Fq vQk 第一次3.6928.535.829.71
R:]/{b4Uq 第二次4.1628.966.1710.06
g[m3IJzq 第三次3.9628.676.658.92
;I[ ht Win7 SP1：
N 9c8c Win7 SP1开关机速度测试(单位：秒)
3w
t:5
Im 测试顺序开机时间关机时间
c!tvG*{ 第一次33.808.08
@c6"RHG9 第二次33.157.82
zv$Gma _ 第三次33.047.94
}A^ 1q5 通过以上数据可以很容易的看出，启用了"快速启动"的Win8和Win7 SP1的开关机速度相比差距很大，这也是网友使用Win8最容易感受到的一点，但是关闭了Win8的"快速启动"之后，Win8 Pro的开机速度却慢于Win 7 SP1。
j|&{e91,? 测试九：程序软件兼容性测试
o G (0 i 从笔者近两个月的日常使用和做的一些软件测试来看，因为WIN8的内核是基于Win7 (NT6.X)的，大的改动并不多，所以大多数对系统依赖程度不高软件都可以正常运行，不能正常运行的软件常见的都是一些安全杀毒辅助软件，系统清理监控软件，日常所使用的常用软件(如迅雷、Office、支付宝等等)都可以正常运行，大型3D游戏基本上在Win8 上都可以正常运行，而且现在各个软件厂商也正在逐渐兼容Win8，发布新版本的应用程序。
{9h`$e= 小结： "}0)YRz% Win 8在性能上完美超越Win 7，但是在UI操作上有大的改变，需要使用者的一段"过渡时期"来习惯，总的来说还是值得大家购买。
微博帐号登录