wx0j(:B] 微软在官方博客中宣称，已经于8月1日完成Winnows 8 的开发并分发给硬件和软件供应商合作伙伴，近日我们迎来了Win 8 RTM相关镜像的泄露，在本月15日便可以在MSDN网站下载正式的Windows 8。
本文将对Win7与Win8 RP和Win8 RTM性能上的差异进行对比测试，让大家更加的了解Win8操作系统的改变。 9 c :cw Ge-vWf-RbB 
@7j AL - 测试环境： VZmLS 4E 三台配置相同的台式机，用微软原装ISO安装系统，WIN7 安装SP1补丁，WIN8 RP安装所有补丁，Win8 RTM安装Pro版本，均采用微软账户登陆，并开启自动登录，均为32位操作系统，单系统启动。由于整机配置也会对系统及程序运行产生影响，所以采用相对数值进行对比，绝对数值仅作参考。
D\NKC@(M 测试准备： cz RFMYE Adobe Photoshop CS4官方正式版 ，FastCopyV2.11，PSD文件，3.3G *1文件，10Mb * 152文件，200Mb * 11文件
l3I:Q^x@ 安装完成后的系统信息
pohp&Tcm Win8 Pro：
~g ZLY ls 
j yUCH*@ Win8 RP：
8i#2d1O 
! \.pq 2 Win7 SP1：
GH:jH]u!V 
iN8zo:&Z 测试一：安装占用空间对比 Lh b35;\ Win8 Pro：
DKJmTH]rUg 
)g#T9tx2D 占用空间：9.92Gb
G.a b ql Win8 RP：
My[ pr_xg 
MPg)=LI 占用空间：10.6Gb
9} M ?P Win7 SP1：
hVAn>_( 
=BAW[%1b 占用空间：10.4Gb
o 5uph=Q{ Win8 RP相对于Win7 SP1携带了大量驱动，许多在Win7 SP1无法直接识别的硬件Win8 RP都可以识别，这一点可以方便许多网友安装好系统后不用再麻烦的安装硬件驱动，节省了时间，简化了操作，而最终的Win8 Pro出色的做到了比Win7 SP1还少的占用空间。
jc[Y}gd, 测试二：开机占用内存对比 k(7&N0V%zz Win8 Pro：
.P%bkD6M 
Nk V K 占用内存(开启"快速启动")：474Mb
=O_4|7Zl 
KD7dye 
{|_M
# w~& 占用内存(关闭"快速启动")：700Mb ------(稳定后)-------455Mb
Yz"#^j}Kg Win8 RP：
`FDiX7M 
suiS&$-E 占用内存(开启"快速启动")：460Mb
sF?TmBQ* 
j0S# >t 
@oY~..d` 占用内存(关闭"快速启动")：621Mb ------(稳定后)-------499Mb
9gEwh< Win7 SP1：
]kRfB:4ED 
z] P SpUd 
E }Z/*lX 占用内存：580Mb ------(稳定后)-------539Mb
(X1e5j>Ru 经过笔者的测试，发现开启和关闭Win 8的"快速启动"对Win 8开机内存的占用是有影响的，如果打开Win 8的"快速启动"，启动后系统所占用的内存不会有较大的波动，而关闭Win 8的"快速启动"，则启动后系统所占用内存会有一个较高的峰值，大概30-60秒后突然恢复至平稳状态，其中的原因就在于Win 8的"快速启动"，"快速启动"让每次关机时都把系统内核会话保存在硬盘上的一个文件中，再次启动时便无需再次重新加载，使系统启动后内存保持稳定。在三个系统的对比中，很明显Win 8相对了Win 7改进了内存机制，节省了内存空间，发挥计算机更大性能。
5Y'qaIFR 测试三：性能分数对比 lVR~Bh (注：图形性能评分与显卡驱动有关)
?2 ;&O `x* Win8 Pro：
*,8^@(th 
zrL$]Oy}x Win8 RP：
[OV"}<V 
A gg<tM{yB Win7 SP1：
}{qZ[/JwqN 
)=Z>#iH1 可以看出，Win8 在CPU评分比Win7 SP1评分高0.1分，而在图形性能评分中反而比Win 7低0.1分，可以推测，Win8提升了CPU性能，但对图形性能要求更苛刻了，这一切都需要等待各大显卡厂商发布完美兼容Win 8的驱动后答案才可以揭晓，值得小提的是，因为Win8取消了Aero效果，所以性能评分中已经没有了"Windows Aero的图形性能"，取而代之的是"桌面图形性能"。
bv9i*] 测试四：文件复制速度对比 { MSkHf= (注：本测试选取了3.3G单文件、11个200Mb文件、121个10Mb文件进行测试)
%C'?@,7C Win8 Pro：
$@Rxrx_@M 
'(VJ& UlS2 3.3G 单文件：46.41 Mb/s
D},>mfzF 
tl4V7!U@^z 200Mb多文件：45.89 Mb/s
#`iB`| 
*_{j=sd 10Mb 多文件：39.93 Mb/s
u\x}8pn Win8 RP：
OwUhdiG 
wj<6kG 3.3G 单文件：41.92 Mb/s
[f-?y mmT 
Sh~dwxp*" 200Mb多文件：41.79 Mb/s
r
CHl?J 
-M~:lK]n 10Mb 多文件：36.45 Mb/s
GR.^glG?6 Win7 SP1：
}b"yU#`Q\ 
q u6D 5t 3.3G 单文件：32.77 Mb/s
C12Fl 
ks qQM 200Mb多文件：43.32 Mb/s
}J`w4P 
7Lc]HSZ o, 10Mb 多文件：42.11 Mb/s
n;Q7X>-f8` 
4*#18<u5 相对来说，在电脑配置相同的情况下，Win8在小文件拷贝中没有Win 7出色，但是在大文件拷贝比Win 7提升近10Mb/s的速度，Win8 RP到Win8 Pro版本文件拷贝的各项性能都有所提高。
\*y-g@-{W$ 测试五： 程序启动速度对比 v0+BkfU+p 本项测试选择的是软件是Photoshop CS4图像处理软件(官方正式版)，由于PhotoshopCS4 在使用过程中需要用到各种滤镜、动作、样式等素材，因此在启动时需要加载很多资源，相比其它常用软件来说比较耗费资源。
D~fl JR 测试结果：
sPQQ"|wU Win 8 ProWin 8 RPWin 7 SP1
wY % } 开机第一次启动8.82秒13.51秒12.17秒
{
Fb*&|-n 开机第二次启动2.83秒2.56秒2.62秒
vHc%z$-d 开机第三次启动2.76秒2.97秒2.41秒
#PW9:_BE 通过以上数据可以看出，Photoshop CS4 在三款系统中第一次启动时都比较慢，在Win7中为12.7秒，而在Win8 RP更慢了一点，启动速度为13.51秒，而Win8 Pro则快了许多。在没有关机重启的状态下，第二次和第三次启动Photoshop，三者的启动速度相差不大，都在2.5秒左右。
9@:2wR | 测试六： 程序资源占用对比 _QE qk@ql 本项测试仍以Photoshop CS4为测试软件，分别测试PhotoshopCS4在Win7和Win8中闲置、打开图片时的资源占用情况。
")5":V~fN Photoshop CS4 闲置
l
-m fFN Win8 Pro：
1..+F0U 
8.= BaNU 占用内存：53.1Mb
q=m'^
,gPS Win8 RP：
$am$ EU?s 
wqs? 828x 占用内存：54Mb
e@ 0 7 Win7 SP1：
CL;}IBd a 
Tc:)-
z[o 占用内存：76.9Mb
}W8;= $jr Photoshop CS4 工作
c )g\ / Win8 Pro：
rJT a 
$dC?Tl|B0 占用内存：80.5Mb
eHZws`W Win8 RP：
LEf^cM=> 
X-Kh(Z 占用内存：80.2Mb
"|
g>'w M* Win7 SP1：
NB#OCH1/9 
KC6.Fr{ 占用内存：103.4Mb
_Y4` xv0/ 
n'Lr QU 在没有执行任何动作的闲置情况下以及进行图片操作的情况下，Photoshop CS4在Win8中的资源占用都小于Win7 SP1，这说明Win8在内存资源分配上有了一定的改进。
TDjm2R~9FS 测试七：HTML5测试对比 ~jk|4`I?T 注：(Win 7中自带IE8，需升级至IE9，Win 8自带IE10)
/Iokf@5 Browser Scores测试
ZJJY8k ` Win8 Pro：
lgy <? LI\ 
8/cX]J Win8 RP：
G~[x
3L' 
7S :\"A7 Win7 SP1(IE8&IE9)：
&PHTpkaam 
|SSSH
s!zx}
5 我们可以看出Win8中IE10的Browser的得分是Win7 SP1中IE8的七倍多，是Win7 SP1中IE9的两倍多。但在Win8 Pro版本中的Browser得分反而比Win8RP版本中的Browser得分低5分，这点让人感到一丝不解，但整体上看，Win8中的IE10性能有了显著的提升，并且 Browser 满分才450，这个分数表明微软在IE10的研发上还是狠下了些功夫的。
gZXi]m& psychedelic测试
my1@41
H (注：本项测试得分与屏幕分辨率有关)
*:7rdzn Win8 Pro：
J]' zIOQ 
G e@{_ Win8 RP：
h,N?Ab'S 
Wvh#:Z Win7 SP1(IE8&IE9)：
Q3~H{)[Kq 
=y*IfG9b 
0Mm)`!TLSW Win8 Pro中IE10的psychedelic得分以6360远远高于IE9在Win8 RP和Win7 SP1中IE的得分。以上测试可以体现Win8中IE10的性能表现还是远远优于Win7 SP1中的IE9，在各位网友体验中会感到有很大的明显变化。
;ig IZ$& 测试八：开关机速度对比 s l l\g (注：为保证数据准确性，开机时间由进入操作系统启动界面开始，进入桌面结束，关机时间由按下关机按钮算起，硬盘指示灯熄灭结束，测试所用操作系统均为微软原版，无任何第三方软件，无优化，原生态测试，具体的启动时间与计算机的配置有关，本测试强调的是对比。)
%[TR^Th6 测试结果：
0[(8 Win8 Pro：
1CZgb Win8 Pro开关机速度测试(单位：秒)
6d }lw6L 测试顺序开机时间
V}CG:9; (快速启动)开机时间
B9z?mt'|r) (关闭快速启动)关机时间
S%>]q
s (快速启动)关机时间
.L~AL|2_ (关闭快速启动)
2/^3WY1U 第一次4.6236.165.1411.03
C,r;VyW6BI 第二次5.1636.914.7111.46
M%m4i9~!? 第三次4.3135.134.9312.16
bI1N@ = Win8 RP：
/([ kh~a Win8 RP开关机速度测试(单位：秒)
va@Lz&sAE% 测试顺序开机时间
!F$6-0% (快速启动)开机时间
2[W&s& (关闭快速启动)关机时间
lL3U8}vn (快速启动)关机时间
Jn ov<+ (关闭快速启动)
A;M'LM- M 第一次3.6928.535.829.71
*GPiOA
a 第二次4.1628.966.1710.06
#X1ND 第三次3.9628.676.658.92
U5de@Y Win7 SP1：
#\m<Sz5Gp# Win7 SP1开关机速度测试(单位：秒)
q 2E_ A 测试顺序开机时间关机时间
;e *!S}C, 第一次33.808.08
} q8ASYNc 第二次33.157.82
H.MI5O (Q 第三次33.047.94
kuP(r 通过以上数据可以很容易的看出，启用了"快速启动"的Win8和Win7 SP1的开关机速度相比差距很大，这也是网友使用Win8最容易感受到的一点，但是关闭了Win8的"快速启动"之后，Win8 Pro的开机速度却慢于Win 7 SP1。
?e 4/p 测试九：程序软件兼容性测试 F )eelPZ+, 从笔者近两个月的日常使用和做的一些软件测试来看，因为WIN8的内核是基于Win7 (NT6.X)的，大的改动并不多，所以大多数对系统依赖程度不高软件都可以正常运行，不能正常运行的软件常见的都是一些安全杀毒辅助软件，系统清理监控软件，日常所使用的常用软件(如迅雷、Office、支付宝等等)都可以正常运行，大型3D游戏基本上在Win8 上都可以正常运行，而且现在各个软件厂商也正在逐渐兼容Win8，发布新版本的应用程序。
c^W)07-X5y 小结： =aW9L )8D Win 8在性能上完美超越Win 7，但是在UI操作上有大的改变，需要使用者的一段"过渡时期"来习惯，总的来说还是值得大家购买。
微博帐号登录