|
|
历时两年“中国IT企业境外专利维权第一案”和解告终 MgnE-6_c OX)BP.h# 历时两年的“中国IT企业境外专利维权第一案”终于宣告尘埃落定。昨日，朗科宣布已获得美国第二大移动存储企业PNY公司实质性补偿，并与之签订了专利授权许可协议。朗科总裁邓国顺对于此次专利官司的收益三缄其口，但邓一再强调，此次赴美维权大获全胜。 TolrEcI z[biK|YL 9RcM$[~ 从DVD，MP3再到如今的数字电视，中国的消费电子厂商无一不被专利扼紧咽喉，邓国顺的专利模式对于急于出海的中国厂商有了标志性的示范效应。 NEg>lIu<~ YAMfP8S vTcZ8|3 e 深圳 民企状告美国电子大厂 th Q J(w #fzw WP KDaN-r^{% 2006年2月10日，朗科在美国德克萨斯州东区联邦法院提起诉讼，控告PNY公司侵犯其拥有的“闪存”专利权，要求对方在美国立即停止销售闪存盘及相关产品，并赔偿损失。 dk 4D+*R %%x0w^ u7 ~mn l 朗科当时只是深圳起家，年收益几亿人民币的民企，而对手是美国第二大移动存储厂商，这场官司在美国媒体被认为是小鱼吃大鱼，不被舆论看好。 J;HkTT F#^L9 Y`=z.D{ 经过两年艰难的取证与听证，朗科获得对自己有利的专利权范围判定。朗科与PNY随即展开庭外调解，并很快签订了专利授权许可协议。“80%专利案最终会以和解来收场”律师何昕介绍，双方和解收场是双赢的结果。 &$Ci}{{n# ' W+i[Ep5Q My0!=4Any 对于这次赴美告状，邓国顺有三点经验与国内厂商分享，首先要了解对方的法律体系，也就是对方的游戏规则，据透露，朗科在美的律师团有着美林证券，强生，中美史克的成功案例。其次要有充分材料上的准备，美国的法律重证据，最重要的是要敢于维权。 F b2p(. U>1b9G"_ U~hCn+0 出海打专利案成本高昂 [^Q&suy [{/$9k-aF? =lm nzu< 赴美打官司的成本是外界最关心的问题，在美国，一小时几百美金的律师费成本让很多中国厂商望而却步。 PMsC*U,oe _Z0\`kba+ <\Vi,, 朗科美国律师团队表示，在美国，知识产权官司很常见，甚至是研发成本必要的部分，美国的陪审团对中国企业没有偏见，朗科官司为中企海外维权树立了典范。邓国顺说，律师费是可控制的，不像大家想的那样可怕。中国企业领导人要改变观念，要知道，“专利回报是很丰厚的”。 5C* ?1&
! y78z>(jV IF^[^^v+H 对于急于进入欧美市场的朗科，打官司的成本远低于打广告或者在美建渠道的成本，迅速打响了企业的知名度，邓介绍，美国的闪存市场比中国更大。 ` )]lUvR m.T wgin |C|:i@c
H 开创“专利赢利”商业模式 p ^](3Vi( 8Y7 @D $=w -#daBx
? “靠专利赢利肯定比炒股赚钱”邓国顺介绍，朗科每年营业额10%以上的资金用于研发，目前已拥有一个布局十分严密的“专利池”，其中的专利涉及闪存应用中的多种关键技术。 m_( E(_ aDXpkG0E 2S'AIuIew 迄今为止，朗科已累计在全球进行专利申请336件，其中发明专利申请量为245件，覆盖全球几十个国家及地区。凭借这个专利池，朗科在庞大的产业群中，可以以专利持有者的身份与相关企业展开专利合作。 #*+;B93 ) \A ;^ UxG [ 本帖最后由 goneby007 于 2008-3-27 08:36 编辑 ]
|
微博帐号登录