开源办公套件LibreOffice背后的开发组织Document Foundation（以下简称TDF）近日再次公开抨击微软，指责其Office所使用的OOXML文档格式具有欺骗性和封闭性，正在全球范围内损害用户利益，并点名批评Excel在日期处理上的长期错误。
| a001_Wv 
{Q9?Q? TDF在最新发布的一篇长文中指出，LibreOffice采用的是开放源代码的OpenDocument Format（ODF），这一格式不受任何单一厂商控制，因此可以保障所谓“数字主权”。按照该组织的说法，使用ODF创建的文档始终归作者所有，因为没有任何厂商能够单方面修改格式规范、从而给用户带来不便，这一点与微软Office依赖的OOXML形成鲜明对比。
Fy:CG6@X -PX Rd)~ TDF强调，微软将OOXML描述为“开放”标准，但在实际运作中却高度专有化，其整体结构是在微软内部“关起门来”设计完成，对外缺乏透明度，也几乎不鼓励外界参与讨论和审查。该组织称，OOXML的说明文档长达7500多页，却没有清晰的版本管理，也未真正依托独立的标准体系，微软则在各个环节尽可能使用自己掌控的专有格式。
O[%"zO"S .j"iJ/ 在具体技术层面，TDF对OOXML在日期处理方面提出了尖锐批评，认为这一标准的复杂程度已经“荒诞到连公历都处理不好”。文章特别点名Excel，称其经常把日期算错，其中最典型的问题是将1900年误认为闰年，并由此衍生出一系列错误，“在把日期算错这件事上，没有任何软件比Excel做得更糟”。
E4;vC ?K{ '}#=I 9=ss TDF还将矛头指向OOXML成为事实标准的过程，认为微软通过“诱饵转移”（bait-and-switch）的策略，在一个“经过精心计算甚至带有恶意”的过程中说服了国际标准化组织（ISO）、政界人士以及全球用户。根据TDF的说法，当年微软曾承诺，OOXML只是过渡性格式，将在2010年后转变为严格、非专有并符合标准的实现，但这一转变最终并未发生，结果是微软如今在用户文档领域形成了事实垄断。
*IBT!@*Q& b(^/WCykH TDF进一步声称，微软还通过与SAP等生态伙伴的联合游说，把大量机构和用户牢牢锁定在OOXML体系之中。它举例指出，人类基因命名委员会（HUGO Gene Nomenclature Committee）在2020年被迫重命名数十个基因（包括SEPT1和MARCH1等），原因是Excel会在不提醒用户的情况下，将这些基因符号自动转换为日期格式。在TDF看来，与其向微软施压要求修复这一“漏洞”，科学界选择牺牲多年形成的命名体系，只为避免“得罪Redmond”（指微软总部所在地雷特蒙德），这一事件本身就是一个“发人深省的先例”。
E D0\k $ We%HdTKT 在如何实现“数字主权”这一问题上，TDF表示，仅仅“支持”ODF远远不够，软件必须将ODF设为默认与本地原生格式，否则所谓主权最多只是“暂时的、附条件的”。该组织主张，应当把OOXML限定为仅用于与仍然依赖这一专有标准的客户进行文档交换的互操作格式，而不是任何办公软件的默认选择。
c;siMWw; L#U-d zy\ TDF在文章结尾重申，如果不把ODF作为默认、原生格式，而仅在“兼容微软”层面象征性地提供支持，那么所谓“数字主权”就是一种“虚假的主权”。在这一立场下，OOXML被刻意弱化为用于兼容和过渡的文件格式，而不是全球办公文档生态的核心标准。
+/xmxh$ $ 9! 'qLO
微博帐号登录