|2t
g3m@ 微软在官方博客中宣称，已经于8月1日完成Winnows 8 的开发并分发给硬件和软件供应商合作伙伴，近日我们迎来了Win 8 RTM相关镜像的泄露，在本月15日便可以在MSDN网站下载正式的Windows 8。
本文将对Win7与Win8 RP和Win8 RTM性能上的差异进行对比测试，让大家更加的了解Win8操作系统的改变。 )N$T& d1 CQ;,Df< 
QL/I/EgqC 测试环境： S;@nPzhc 三台配置相同的台式机，用微软原装ISO安装系统，WIN7 安装SP1补丁，WIN8 RP安装所有补丁，Win8 RTM安装Pro版本，均采用微软账户登陆，并开启自动登录，均为32位操作系统，单系统启动。由于整机配置也会对系统及程序运行产生影响，所以采用相对数值进行对比，绝对数值仅作参考。
& ?X0;,5) 测试准备： fk%W0 7x! Adobe Photoshop CS4官方正式版 ，FastCopyV2.11，PSD文件，3.3G *1文件，10Mb * 152文件，200Mb * 11文件
r{\c. \ 安装完成后的系统信息
'kBg 3E$y Win8 Pro：
)&/ecx"2Q 
$ fifx>! Win8 RP：
!UHWCJ<
<w 
vYl2_\, Y? Win7 SP1：
EPeKg{w 
NJ]AxFG 测试一：安装占用空间对比 709/'#- ^ Win8 Pro：
h;TN$ / 
)LC"rSNx% 占用空间：9.92Gb
ya3k ;j2C Win8 RP：
kg &R 
a4 d7;~tZ 占用空间：10.6Gb
Cb}I-GtO Win7 SP1：
'u g:ic 
Gxh r0' 占用空间：10.4Gb
q4MR9ig1E_ Win8 RP相对于Win7 SP1携带了大量驱动，许多在Win7 SP1无法直接识别的硬件Win8 RP都可以识别，这一点可以方便许多网友安装好系统后不用再麻烦的安装硬件驱动，节省了时间，简化了操作，而最终的Win8 Pro出色的做到了比Win7 SP1还少的占用空间。
76 oJCNY 测试二：开机占用内存对比 j_3`J8WwF Win8 Pro：
XoNBq9Iu 
~a$h\F'6
占用内存(开启"快速启动")：474Mb
bZ 0{wpeK= 
;_X2E~i[ 
!jWE^@P/B 占用内存(关闭"快速启动")：700Mb ------(稳定后)-------455Mb
/@w w"dmqU Win8 RP：
Z ".Xroq~ 
6 ?(yMSKa 占用内存(开启"快速启动")：460Mb
Y_zMj`HE 
Mx gJ + 
*^oL$_Y 占用内存(关闭"快速启动")：621Mb ------(稳定后)-------499Mb
C4aAPkcp2$ Win7 SP1：
$c {fPFe- 
AqiH1LAE 
bW gRGJqt 占用内存：580Mb ------(稳定后)-------539Mb
0%<OwA2d 经过笔者的测试，发现开启和关闭Win 8的"快速启动"对Win 8开机内存的占用是有影响的，如果打开Win 8的"快速启动"，启动后系统所占用的内存不会有较大的波动，而关闭Win 8的"快速启动"，则启动后系统所占用内存会有一个较高的峰值，大概30-60秒后突然恢复至平稳状态，其中的原因就在于Win 8的"快速启动"，"快速启动"让每次关机时都把系统内核会话保存在硬盘上的一个文件中，再次启动时便无需再次重新加载，使系统启动后内存保持稳定。在三个系统的对比中，很明显Win 8相对了Win 7改进了内存机制，节省了内存空间，发挥计算机更大性能。
=&i#NSK 测试三：性能分数对比 s(T0lul (注：图形性能评分与显卡驱动有关)
$b~[>S-Q Win8 Pro：
B:Y F|k}T 
S]&:R)#@ Win8 RP：
BCfmnE4% 
GT7&>}FJ) Win7 SP1：
_\.4ofK( 
dVs=*GEl9 可以看出，Win8 在CPU评分比Win7 SP1评分高0.1分，而在图形性能评分中反而比Win 7低0.1分，可以推测，Win8提升了CPU性能，但对图形性能要求更苛刻了，这一切都需要等待各大显卡厂商发布完美兼容Win 8的驱动后答案才可以揭晓，值得小提的是，因为Win8取消了Aero效果，所以性能评分中已经没有了"Windows Aero的图形性能"，取而代之的是"桌面图形性能"。
efN scgi 测试四：文件复制速度对比 Aydpr _lp (注：本测试选取了3.3G单文件、11个200Mb文件、121个10Mb文件进行测试)
7YxVt N Win8 Pro：
dS8ydG2 
BRy3D\} 3.3G 单文件：46.41 Mb/s
G6.lRaPu"m 
+T&YYO8>5 200Mb多文件：45.89 Mb/s
7},oY"" 8 
?7]G )8G6 10Mb 多文件：39.93 Mb/s
K {kd:pr Win8 RP：
Er;q s *f 
^Ze(WE) 3.3G 单文件：41.92 Mb/s
#UE}JR3g 
!Rc
% 200Mb多文件：41.79 Mb/s
Wco2i m 
r .'xqzF/ 10Mb 多文件：36.45 Mb/s
DZ @B9<Zz{ Win7 SP1：
et/ :vLl13 
i\_LLXc 3.3G 单文件：32.77 Mb/s
n"`V|
UTHP 
R[14scV 200Mb多文件：43.32 Mb/s
L2p?] :- 
oNIYO*[ 10Mb 多文件：42.11 Mb/s
0%Le*C'yk 
ZY 8w1:'
相对来说，在电脑配置相同的情况下，Win8在小文件拷贝中没有Win 7出色，但是在大文件拷贝比Win 7提升近10Mb/s的速度，Win8 RP到Win8 Pro版本文件拷贝的各项性能都有所提高。
_|4R^*/ 4 测试五： 程序启动速度对比 W+GC3W 本项测试选择的是软件是Photoshop CS4图像处理软件(官方正式版)，由于PhotoshopCS4 在使用过程中需要用到各种滤镜、动作、样式等素材，因此在启动时需要加载很多资源，相比其它常用软件来说比较耗费资源。
:._Igjj$= 测试结果：
ilde<!? Win 8 ProWin 8 RPWin 7 SP1
0TaI"/ai 开机第一次启动8.82秒13.51秒12.17秒
;:_AOb31N 开机第二次启动2.83秒2.56秒2.62秒
ii_k gqT^ 开机第三次启动2.76秒2.97秒2.41秒
5+11J[~{ 通过以上数据可以看出，Photoshop CS4 在三款系统中第一次启动时都比较慢，在Win7中为12.7秒，而在Win8 RP更慢了一点，启动速度为13.51秒，而Win8 Pro则快了许多。在没有关机重启的状态下，第二次和第三次启动Photoshop，三者的启动速度相差不大，都在2.5秒左右。
4b[bj").A 测试六： 程序资源占用对比 NTD1QJ 本项测试仍以Photoshop CS4为测试软件，分别测试PhotoshopCS4在Win7和Win8中闲置、打开图片时的资源占用情况。
$cK}Tl q Photoshop CS4 闲置
:o' |%JE Win8 Pro：
I5q $QQK 
%VFoK-a 占用内存：53.1Mb
YnuY/zDF Win8 RP：
_ ]33Ht9 
f*<Vq:N=\ 占用内存：54Mb
6i-G{) =l Win7 SP1：
/6Q]f 
.n1&Jsey 占用内存：76.9Mb
{ j 9Tz R Photoshop CS4 工作
%SOXw 8- Win8 Pro：
>zq aV@T 
BK %. wi 占用内存：80.5Mb
zwZvK V/g Win8 RP：
OA*O = 
'bJGQ[c 占用内存：80.2Mb
w")
G:K Win7 SP1：
ttUK~%wSx 
I)V=$r{ 占用内存：103.4Mb
lwq:0Rj@Q 
nf^?X`g 在没有执行任何动作的闲置情况下以及进行图片操作的情况下，Photoshop CS4在Win8中的资源占用都小于Win7 SP1，这说明Win8在内存资源分配上有了一定的改进。
CdF;0A9 .3 测试七：HTML5测试对比 o *J*} y 注：(Win 7中自带IE8，需升级至IE9，Win 8自带IE10)
F| eWHw? t Browser Scores测试
f]8MdYX( Win8 Pro：
z^U+ oG 
M i& ;1!bg Win8 RP：
{/]2~! 
6&os`! Win7 SP1(IE8&IE9)：
F*[E28ia& 
EjLq&QR. 
WVRIq' 我们可以看出Win8中IE10的Browser的得分是Win7 SP1中IE8的七倍多，是Win7 SP1中IE9的两倍多。但在Win8 Pro版本中的Browser得分反而比Win8RP版本中的Browser得分低5分，这点让人感到一丝不解，但整体上看，Win8中的IE10性能有了显著的提升，并且 Browser 满分才450，这个分数表明微软在IE10的研发上还是狠下了些功夫的。
V?j,$LixY psychedelic测试
`Y:]& w (注：本项测试得分与屏幕分辨率有关)
x|a&wC2,{ Win8 Pro：
IqYJ 
uP'L6p 5 Win8 RP：
aO(PVS|P 
xT"V9t[f Win7 SP1(IE8&IE9)：
d}4NL:=& 
t`z "=S 
vHf)gi}O| Win8 Pro中IE10的psychedelic得分以6360远远高于IE9在Win8 RP和Win7 SP1中IE的得分。以上测试可以体现Win8中IE10的性能表现还是远远优于Win7 SP1中的IE9，在各位网友体验中会感到有很大的明显变化。
#"4ioTL2 测试八：开关机速度对比 LG&BWs ! (注：为保证数据准确性，开机时间由进入操作系统启动界面开始，进入桌面结束，关机时间由按下关机按钮算起，硬盘指示灯熄灭结束，测试所用操作系统均为微软原版，无任何第三方软件，无优化，原生态测试，具体的启动时间与计算机的配置有关，本测试强调的是对比。)
#gQn3.PX+y 测试结果：
'nq=xi@RC Win8 Pro：
{!|4JquE_ Win8 Pro开关机速度测试(单位：秒)
BuV71/Vb{Q 测试顺序开机时间
G$>?UQ [ (快速启动)开机时间
{ KWVPeh (关闭快速启动)关机时间
Vx $;wU Y (快速启动)关机时间
"tC Tkog3] (关闭快速启动)
/xk7Z
q 第一次4.6236.165.1411.03
0(7 IsG=t 第二次5.1636.914.7111.46
I 1f pX | 第三次4.3135.134.9312.16
@PvO;]] % Win8 RP：
#-;c!<2 Win8 RP开关机速度测试(单位：秒)
\P.h;|u 测试顺序开机时间
Cq2Wpu-u (快速启动)开机时间
'3b\d:hN (关闭快速启动)关机时间
]W5*R07 (快速启动)关机时间
}/a%-07R (关闭快速启动)
3s% ?)z 第一次3.6928.535.829.71
uxf,95<g) 第二次4.1628.966.1710.06
`*8 }q!. 第三次3.9628.676.658.92
G}pFy0W\S Win7 SP1：
4`,(*igEv Win7 SP1开关机速度测试(单位：秒)
5 %Qxx\q 测试顺序开机时间关机时间
e#C v*i_< 第一次33.808.08
^ #:;6^Su 第二次33.157.82
IA` voO$ 第三次33.047.94
z By%=)` 通过以上数据可以很容易的看出，启用了"快速启动"的Win8和Win7 SP1的开关机速度相比差距很大，这也是网友使用Win8最容易感受到的一点，但是关闭了Win8的"快速启动"之后，Win8 Pro的开机速度却慢于Win 7 SP1。
w jkh*Y 测试九：程序软件兼容性测试 2`f{D ~w 从笔者近两个月的日常使用和做的一些软件测试来看，因为WIN8的内核是基于Win7 (NT6.X)的，大的改动并不多，所以大多数对系统依赖程度不高软件都可以正常运行，不能正常运行的软件常见的都是一些安全杀毒辅助软件，系统清理监控软件，日常所使用的常用软件(如迅雷、Office、支付宝等等)都可以正常运行，大型3D游戏基本上在Win8 上都可以正常运行，而且现在各个软件厂商也正在逐渐兼容Win8，发布新版本的应用程序。
Fv~lasW[ 小结： !J7`frv"( Win 8在性能上完美超越Win 7，但是在UI操作上有大的改变，需要使用者的一段"过渡时期"来习惯，总的来说还是值得大家购买。
微博帐号登录